Московское

12 : 29

Локальное

12 : 29

Несколько интересных решений судов

1. Если закупка проводилась по гособоронзаказу, это не означает, что товар относится к оборонной продукции, т.к. он должен производиться по тех.документации для военных нужд.
(поставщика привлекли по ст. 14.49 КоАП за поставку некондиционной кабачковой икры для ГОЗ, он успешно оспорил штраф, доказав, что икра является обычным товаром, а не оборонной продукцией)
Дело № А83-13353/2019

2. Закупка по форс-мажору в связи с коронавирусом должна иметь срочный характер и непосредственную связь с коронавирусом.
(заказчик "по коронавирусу" по п. 9 ч. 1 ст. 93 купил строительство физкультурно-оздоровительного центра, ФАС и суды признали, что нет причинно-следственной связи и закупка носит длительный характер).
Дело № А40-142204/2020

3. Не каждое совместное участие в закупке является сговором.
(суд отменил решение УФАС о сговоре, сославшись на то, что: участники не могли предвидеть сколько будет подано заявок; выход с одного IP обусловлен объективными обстоятельствами; согласованности действий не установлено; минимальное снижение НМЦК и договоры субподряда не являются бесспорными доказательствами сговора).
Дело № А65-9116/2020